#1 - Anonym

Man kom ju inte dit för att se på ljuset utan för att höra hans musik... Hur svårt är de att köra utan ljus? Det blir va man gör det till

#2 - Anonym

Hur många som betalade för att komma in. So sad!

#3 - Anonym

Bente gick ut med hon är med i nytt nätverk vilket nätverk vill ha med bente göra samt vad ska hon med nätverk till om hon inte ska hålla på med Youtube.. hahaha ännu mer skitsnack från Bentes sida

#4 - Anonym

1. Hon har sagt att hon vill lägga upp videor när hon känner för det

2. Ett nätverk som kanske inte dömer en person utan dom ger en chans

#5 - Anonym

Den andra artisten "Det vet du" ska spela samma samma scen så allt är bara en bluff från Jockiboi. Han kan ännu en gång inte ta ansvar för sina misslyckandes.

#6 - Anonym

varför kunde devetdu spela då? XDDDDD

#7 - Anonym

#6 För att dom inte bry som om ljuset utan dom bryr sig om musiken

#8 - Anonym

#7 Sig* ska de stå inte som

#9 - Anonym

Vilket Youtube nätverk är Bente med i? Någon som vet?

#10 - Anonym

Hans manager ställde in inte Liseberg, han sa på scenen att han inte kunna låta jocke och Arrhult spela när de va så på scen. Sen spelade devetdu utan problem så de är mer image än att de inte gick. Att Liseberg ställde in är bullshit de va jockes team

#11 - Anonym

Lisberg skrev att det var Jocke som ställde in. Det var bara en billig ursäkt att ljusriggen inte gick att få upp. Nytt speldatum 27 maj - dagen efter Guldtuben :)

#12 - Anonym

så jocke ställer in spelningen och gör massvis av barn besvikna och ledsna, för att ljuset, som ändå knappt syns i dagsljus och strålande sol, inte fungerar.
sedan skyller han ifrån sig det på liseberg.. suck

#13 - Anonym

#12
Du har inte tänkt på att de sitter övervakning på ramperna för säkerheten
O liknade
Och de var manager som ställde in inte Jocke

Ta reda på fakta först o främst

En som kämpade för att få upp skiten i luften igen.

#14 - Anonym

#12
Du har inte tänkt på att de sitter övervakning på ramperna för säkerheten
O liknade
Och de var manager som ställde in inte Jocke

Ta reda på fakta först o främst

En som kämpade för att få upp skiten i luften igen.

#15 - M

Det var inga säkerhetsskäl och det var inte Liseberg som ställde in! En annan artist kunde uppträda precis efter utan problem. Var väl någon ljuseffekt eller någon pyroteknisk effekt som han inte fick ha exakt som han ville och skyllde på det. Så lågt och empatilöst mot de som säkert betalat inträde och kanske åkt långt och betalat hotell.

#16 - Anonym

#14 Varför kunde då Devetdu genomföra sin spelning?

#17 - Anonym

Dom har inte samma säkerhets arrangemang

#18 - Anonym

Trossen funkade vid genrepet men inte efter

#19 - Anonym

#17 är du trög???? ALLA har samma säkerhet oavsett

#20 - Anonym

Ljusriggen låg över dj bordet och handlade INTE om att lamporna inte funkade, fan vad folk sitter och chansar här för att få kasta hat, usch jag var där på plats! Nån mer som var det???

#21 - Anonym

Det är en hel tross och inte ljuset som inte funkade!
Spyr på alla dessa hatiska chansningar

#22 - Anonym

Exakt vem vill ha en sån i skallen haha
Små barn som inte begriper bättre

#23 - Anonym

#22 Gillar hur du särskriver småbarn och sen kalla alla andra för de!!

#24 - .

Det var inte Liseberg som ställde in utan det var Jockes beslut att ställa in :')

#25 - Anonym

#24 har du faktan från Liseberg? eller är de din chansning bara? Tror inte du vet bättre än vad alla andra här på bloggen gör som endast skriver skit

#26 - Anon

#23 Dock kan man skriva både småbarn och små barn. Små barn är ju som när man säger stora barn eller små tanter. Beror ju på hur man vill att det ska "läsas".

#27 - Anonym

#26 sök upp i ett lexikon så får du rätta svaret

#28 - Anonym

#25, ja den faktan kommer från liseberg, på deras facebook. jocke och hans manenger ställde in spelningen, ingen annan.

#29 - Anonym

#20, #21, #22, om det nu var ett säkerhetsproblem och att någon skulle kunna få trossen i huvudet, varför kunde de vet du spela efter åt? med trossen exakt som den var när jocke ställde in?
han blev helt enkelt sur för att han inte kunde få ha sina fräcka lampor och ställde in därför.

#30 - Anon

#27 Återigen, man kan ju mena små barn och inte småbarn. Småbarn är man i åldrarna 1-3 år (enligt NE.se), men med små barn kan man ju mena barn som är små. Jag skulle kalla 7-åringar för "små barn", men de är inte "småbarn". Förstår du?

#31 - Anonym

#30 Svenska grammatiken funkar inte så som du tror sluta lev i din egen värld, sluta försöka bortförklara dig när du vet att du har fel. så jäkla sorgligt att se såna människor som alltid måste ha rätt och inte våga erkänna sina misstag. DU förstör svenska språket om du fortsätter så som du håller på nu. Lär dig att stava så hade de inte blivit så här pinsamt för dig!

#32 - Anonym

#30 Du skämmer ut dig själv

#33 - Anonym

Om man bara får säga småbarn och inte små barn, så borde det ju heta storbarn också ;)

#34 - Anonym

#33 Snälla sluta skäm ut dig mer

#35 - Anonym

#20 jag var också där. ”Ljusställningen” var nersänkt och de höll på att montera ner och byta lamporna

#36 - Anonym

#20 jag var också där. ”Ljusställningen” var nersänkt och de höll på att montera ner och byta lamporna

#37 - Anonym

Jag är inte samma person som skrev från början, men uttrycket ”små barn” har funnits länge. Fråga vem som helst över 70, dom flesta äldre brukar säga saker som ”hej små barn”, finns med i filmer och böcker också. Så det är inte helt främmande i det svenska språket, sen är det såklart skillnad på småbarn och små barn